Проблемите пред управлението на ВиК сектора, разликите в ценообразуването, законодателните пропуски и възможностите за излизане на ВиК дружествата от ВиК асоциациите бяха във фокуса на дискусията по въпросите, свързани с водния режим в някои населени места, организирана от депутатите на „Възраждане“ в Народното събрание. 

В уводните си думи депутатът Димчо Димчев посочи, че проблемът с управлението на ВиК дружествата е национален. Той каза, че обединяването на ВиК дружествата във водни асоциации се прави, за да се изпълни един „американски сценарий“. Димчев каза, че той цели цели географски райони да минат под мениджмънта на големи корпорации и обясни, че със законодателни промени, които предлагат от „Възраждане“, се дава възможност за нееднозначно тълкуване на закона, така че общинските ВиК дружества да могат да напускат без проблем създадените ВиК асоциации.

Депутатът Коста Стоянов отбеляза, че колкото пъти са внасяли техните предложения за промени в Закона за водите, толкова пъти са получавали положително становище от сдружението на общините. Стоянов подчерта, че със законопроекта се дава възможност на всяко едно общинско ВиК дружество да взима решение и да не зависи от ВиК асоциацията. По думите му след десетки милиарди евро, вложени във ВиК мрежата, загубите продължават да са над 60 процента. 

Петър Василев, управител на „ВиК Паничище“ – Сапарева баня, посочи, че през 2009 г. е приета стратегията за развитието на водния сектор, която цели консолидация на ВиК операторите на областен принцип. В това няма никаква логика, отбеляза Василев, след което изтъкна, че не става дума за обединение по речни басейни, а чисто административно. Тогава се говореше, че след консолидацията ще настъпи светло бъдеще, коментира Василев и отбеляза, че 10 години от първия срок на стратегията са минали и вече се вижда къде са проблемите, как общинските дружества се справят по-добре от тези, които са се консолидирали в асоциация. По думите му пример е ВиК - Сапарева баня, която е на печалба, докато „Кюстендилска вода“ са на загуба - 1,6 млн. лв. Във ВиК - Сапарева баня реинвестират 8-9 процента от печалбата си. Според Василев с направените законодателни промени се постига само „икономия“ на качеството на услугата и нищо друго. Василев отбеляза, че извършват доставяне на питейна вода  на цена от 1,50 лв. с ДДС докато в Кюстендил цената е около 2,60 лв. 

Ивайло Христов, управител на ВиК - Петрич, посочи, че със законопроект, предлаган от Министерството на регионалното развитие и благоустройството, се прави опит водата на България да бъде дадена на концесия. Това е единствената цел на този закон, който се готви, коментира Христов. Той отбеляза, че Петрич е една от най-топлите точки в страната, но няма режим на водата. По думите му това е така, защото още преди години са изтеглили заем, на който гарант е общината, а средствата са инвестирани в собствени фотоволтаици, които захранват помпите за вода. 

Минка Салагьорова, заместник-кмет на община Петрич, заяви, че Община Петрич напълно подкрепя предложените от „Възраждане“ промени в Закона за водите. Надяваме се, че тези промени ще бъдат приети. Салагьорова отбеляза, че те също са били във водната асоциация, Общинският съвет гласува да излязат от нея, но общото събрание на асоциацията не ги пуска. 

Ангел Геров, кмет на община Пирдоп, посочи, че има изградена пречиствателна станция, в която по думите са „вкопани“ 6 млн. лв. европейски средства.  Геров обясни, че това е така, защото няма сила на света, която да накара ВиК асоциацията да я приеме, за да бъде включена в експлоатация. По думите му има акт на РИОСВ, защото кметът не бил осигурил функционирането на пречиствателната станция. Геров определи ВиК асоциациите за "паразитни структури". Геров каза още, че няма нищо против хората от Сливница, Костинброд, Елин Пелин, но не приема цената на водата да е равна за цяла София област от 4,20 лв. с ДДС.